哈继铭将任中国金融四十人论坛全职高级研究员
著名经济学家哈继铭将离任高盛私人财富管理中国区副主席暨首席投资策略师一职，并于今年5月正式加盟中国金融四十人论坛（CF40），任全职高级研究员。哈继铭是CF40创始成员，并曾任CF40首届学术委员会成员。
在宏观经济研究领域中，哈继铭被业内同行誉为“眼光独到”，有熟悉哈继铭人士评价其研究特点为“用清晰的逻辑和详实的数据支撑起来的、极具深度的市场研究”。
从国际货币基金组织（IMF）、中金公司到高盛集团，二十余年的职业生涯中，哈继铭始终活跃在经济研究领域的最前沿。在IMF的11年——包括两年借调至香港金融管理局，哈继铭自称为“国际公务员”；在中金公司，他作为首席经济学家，引领了当时中国宏观经济研究的创新变革；在高盛集团，他的战场从卖方转向买方，继续在投资实践中探寻经济和市场运行的奥秘。在中金和高盛的工作经历使得哈继铭与国内外金融机构和企业家建立了良好的工作关系，提升了在业界的影响力。两个月后，同时兼具学术功底与市场经验的哈继铭，将在CF40专注宏观经济研究。
1993年，哈继铭加入IMF时，正值苏联解体不久。作为一名经济师，哈继铭当时的研究对象是白俄罗斯、亚美尼亚和拉脱维亚这些转轨经济体。“休克疗法”与中国渐进式改革的差异，让他有机会观察其间的成败得失。
凭借扎实的学术功底，哈继铭能够理解这些国家的价格改革、劳动力市场改革及汇率政策等，这也为他日后观察和分析中国汇率机制改革打下基础。
1997年亚洲金融危机爆发后，哈继铭被调去参与亚洲经济研究，主要任务是参加IMF的代表团，每月与印尼政府磋商政策的执行和制定。在此期间，一家国际投行曾向他伸出橄榄枝，而哈继铭最终选择成为IMF驻印尼代表，因为“亚洲金融危机一生中可能只遇到一次，而投行总有机会去。”
在1999年11月至2001年8月任国际货币基金组织驻印度尼西亚代表期间，哈继铭帮助印尼政府制定宏观经济规划，包括货币政策规划和国家预算规划，而这两项政策正是一个国家宏观经济的命脉。
亚洲金融危机爆发后，哈继铭一直密切关注着中国的经济发展状况。2004年4月，他放弃在IMF的升迁机会，回国加盟中金公司，任首席经济学家。在IMF积累了宽广国际视野和丰富实践经验的哈继铭，甫一回国，就推动了中国宏观经济研究方法的创新发展。
在中金任职的6年间，哈继铭始终是中金研究部门的一张“金字招牌”，沈建光和邢自强也是他带领下的中金宏观研究干将，三人组成了业内人士口中的“最牛宏观分析团队”。2005年至2009年，在国内宏观经济团队的年度评比中，中金一直稳居前三名。
这期间，哈继铭曾抛出诸多令人印象深刻的学术观点，最为人熟知的当属“人口红利”。尽管这一观点并非哈继铭首创，但却经过他的传播才为众人所熟悉。2006年底，中金公司发布《人口红利提升资产价格》的研究报告，报告提出，2010年前中国工作年龄段人口占比的提高，将使居民储蓄率保持高位，压低市场利率，由此产生的外贸顺差将使货币升值。在哈继铭看来，这是对中国经济提供了一个中长期的框架。他还曾这样打趣当年中国的经济现象：“人不值钱，钱不值钱，干啥都挣钱。”
此外，哈继铭还曾在一些关键节点对资本市场及宏观经济形势做出准确预测。2004年，学界都在争论中国会“硬着陆”还是“软着陆”，哈继铭指出了第三种可能——“波浪式着陆”，并断言起伏会比较跌宕。2006年中国经济增长强劲，股指因股权分置改革而大幅上扬，哈继铭于2007年5月预测“5000点大约在秋季”……这些预测都在事后得以验证。
此后，哈继铭的观点引起决策层的关注。他曾多次参加央行货币委员会的专家座谈会，并曾参与温家宝总理主持的“经济智囊座谈会”，还为随后的中央经济工作会议建言献策。在加盟高盛之前，哈继铭一度被看作是央行货币二司司长的热门人选。
哈继铭与CF40渊源颇深。
2008年4月12日，CF40正式成立，哈继铭成为CF40创始成员，并任CF40首届学术委员会成员。2008年至今，哈继铭多次参加CF40内部学术研讨会，并就宏观经济形势、房地产、汇率政策、金融改革等问题积极撰写交流文章，供决策层、理论界和实务界参考和研讨。
近九年来，中国金融四十人论坛始终专注于经济金融领域的政策与学术研究，在推动中国金融发展与改革中发挥了重要作用，被业界评价为国内最具影响力的金融智库。目前，CF40正向“平台+实体型智库”稳步转型，在四十人论坛平台的基础上，逐步形成了四十人和新金融两大实体研究机构系列。此前已陆续有国家外汇管理局国际收支司原司长管涛、社科院世界经济与政冶研究所全球宏观经济研究室张斌、中国投资公司原副总经理谢平加盟CF40，任职高级研究员。
加盟CF40后，哈继铭将在北京持续开展宏观经济研究，并将成为CF40拓展国际交流与合作的重要成员。哈继铭未来的研究方向和领域将包括国内外经济动向与发展趋势、宏观经济和金融政策、结构改革等决策者和市场关注的重要课题。
相关文章精选：
真实的财政赤字到底有多大？2016年的刺激力度或将远小于2015年